现在就是要抛弃那些毫无意义的东西。
如果德里那边想要什么东西,他们会直接
发传真给我。这种交情,不就简单多了!
策略规划
组织结构是否合理,对管理系统的功效影响很大。组织结构应当与任务的多少及任务结构、权力结构相吻合,结构的层次多少、跨度大小要适宜,否则,管理系统的功效不会提高。
1980年
,通用电气公司由**个事业部组成,从上到下最后
起码设有五个管理层次,即公司→区域部(Sator)→事业部
(Gmup)→事业分部(Division)→工厂。
如果再细细地深入考察各个管理层内部的组织系统,管理层
次更多。由于机构庞大、层次多,公司的力量很难凝聚,决策和
贯彻过程复杂、历时长,难以适应瞬息万变的市场竞争的需要。
在韦尔奇接任总裁时,通用各级主管每天便忙着检查下属的
工作情况,而各级管理人员却把大部分时间用在撰写例行报告和
对他的上司提出各种计划。
组织结构是根据任务结构、权力结构来定的,它是任务结
构、权力结构的“承担者”或“载体”。一般应当先设计任务、
权力结构,然后再根据任务、权力结构设计组织结构,确定编制
和体制。至少应当同时考虑和设计,切忌先确定编制,然后再规
定任务和权力。
韦尔奇曾描述说:“‘策略规划’在初期实施时是非常有效
的,但后来在执行上出了问题。我们请一个人来主持规划工作,
他再请两位副总裁来协助他,副总裁又在其下面找规划经理。结
果是各种计划表越来越厚,印刷越来越美观,图表越来越精致,
计划书封皮也改用硬度精装本,有关的会议人员也越来越多。一
个16到18人的会议实在无法让任何一个人有充分的发言时间。”
就是说,“策略规划”后来偏离琼斯的初衷,演变为重视形
式甚于实质。结果是,不仅使公司的决策形式主义化和复杂化,
还扼杀了通用电气公司内部的企业家精神,各级经理似乎把阅读
和撰写“备忘录”看作自己每天最重要的工作。
组织结构是否合理,对管理系统的功效影响很大。组织结构
应当与任务的多少及任务结构、权力结构相吻合,结构的层次多
少、跨度大小要适宜,否则,管理系统的功效不会提高。
在这种复杂的组织结构中,还存在着不适当的极度分权现
象,组织结构要充满活力,使其成为管理活体,应有以下几个部
分:
一是决策中心:它是领导决策机构。最高层的决策机构一般
是一个领导集团(委员会),主持日常工作的决策机构必须精干,