下书吧

第1669节（第1页）

但因为他们而死的人，不计其数。”

七鸽想了想现世的例子，说道：

“埃拉西亚的法律还不够完善，或许，完善的法律可以帮助你们更好的做出判断？

如果是您的话，应该可以让天使们按照法律来审判吧？”

“完善，怎样才叫完善？”

米迦勒反问道：

“比如说，以那个卫兵为模板，制定抢劫一银币就死刑。

那么那些有了一银币可以活下来的人就能得到保障。

可是，那些连一个银币都没有的难民怎么办？

他们可能只有一把青麦，吃了这把青麦，明天再去找下一把青麦。

青麦被抢了，他们就死了。

一把青麦肯定不值一银币。

那抢劫一把青麦，就不用死了吗？

把抢换成偷呢？

偷窃和抢劫的惩罚应该一样吗？

卫兵如果是偷走了那一枚银币，不是抢的，需要死吗？

如果需要的话。

那主城里的另一名残疾乞丐，乞讨不到钱，他不偷一枚银币就得饿死，他偷了，他该死吗？

生命的价值，如何完善？

法律不论如何完善，都只能保护一部分人的利益。

越复杂的法律，可以被钻的空子就越多。

我们天使该如何制定法律？

制定对贫穷的人有利的法律？还是制定对领主更有利的法律？还是制定对教会更有利的法律？

法律真的能代表公正吗？

法律规定所有兵种必须参加圣战，兵种战死了，算谁的？

法律规定兵种可以不用参加圣战，谁去，谁不去？

法律规定兵种都不用参加圣战，埃拉西亚被欧弗入侵了怎么办？

法律是做不到公正的。

你们人类的法律，只能是相对的，狭隘的，只能保护部分人的利益，会牺牲另外一部分人的利益。

甚至狭隘到，只为了保护罗兰德一个人利益的《国王法》都有。

罗兰德是个例吗？

不是的，大多数人类，都希望能制定一套只保护自己利益的法律，只是罗兰德有足够的权力能做到而已。

人类的利益，很多时候是相互冲突的。

甚至不是正义对邪恶，而是正义对正义。