虽然郑传圣蠢蠢欲动的要破坏郑诛和留下的不稳定政治结构,但他还没有胆量去彻底颠覆这个老大帝国存在的社会基础。
也就是彻底的进入殖民压榨之路。
郑诛和与子女交代过许多次,禁止在没有可控阀门的情况下,玩以内制外、以汉制少的把戏。最基础的社会公平不能破。
这方面的典型案例还是满清。
郑诛和曾经虚构过许多满清的案例,用来给后人讲述诸多不公平政策的长远危害性。
满清挑唆汉回矛盾、汉苗矛盾、汉蒙矛盾,玩以汉制汉,以汉制少,以少制汉的多重战略平衡把戏。虽然一开始玩得挺好,还对汉族进行了统战工作。但玩到最后彻底无法解决社会根本矛盾,激发出太平天国、同治回乱、土客大战等各种血腥激战,一下子撕裂了满清最后的画皮。
清末的乱事太多了,整个社会就是极度复杂的混沌黑箱。
好的未必好,坏的未必坏,好坏甚至都已经混为一体。
有很多单纯以民族主义解释不清的问题。
譬如在极端恐怖分子肆虐,所激发的激进民族主义叙事里的同治回乱,是很典型的回回亡我之心不死,但细究历史会发现,同治回乱如果用回回亡我之心不死来解释,那么就不知不觉和清政府穿一条裤子。
因为参与回乱的回民与反清会党、白莲教关系极其密切,甚至大量回民就兼信白莲教。而他们造反的一个原因就是河南捻军入陕,带来了反抗的讯息。回回、捻军、太平天国、会党,都站在反清战壕里。且回回造反的另一个原因,就是满清玩以汉制回的把戏,挑唆民间矛盾。
但回回就是白莲花吗?
不是的。
造反的回回很快就在反清的宗旨下,开始向割据发展,并与满清原本支持的汉人爆发激烈冲突,血流成海,最后走向典型的分裂国家的叛乱。被剿灭也是天理。
因此从不同切面去观察同一件事,会得出多层次的结论。
如果只看反清,那么反清的太平天国、各地会党与白莲教都能被称赞,那么同样反清,同样与白莲教高度融合,为反清拼脑袋的反清回部,难道就不算反清?
如果只看民族,那么满清的治民手段、以汉制少的策略,汉人自身具备的支持满清和反抗满清的双重基因,回民的反清基础和回汉矛盾,则更是乱成一团麻。
若看愚昧,满清、太平天国和义和团各有其错。若看先进,太平天国与满清似乎又各有所长。
若看封建,满清镇压太平天国、捻军和回回都是反动。若看国家统一,则似乎又要反过来。
从任何一个角度截取,都有扯得上的角度。
而当事人,也就是当年亲历事件的本人,可能反而没有后人想的多。
他们的脑海里或许只有三个字:活下去。
好坏全凭后人解读。
后人回望历史,只会觉得郑诛和当年遮断西域,以佛教横竖两段切开中亚、西域的做法果断而决绝,甚至对一直忠于大明和中华的回回族群过于凌厉。
可如果不是郑诛和凌厉的竖切天下,横跨九州,回回是否还会保持一如既往的忠诚,还是个很难有结果的问题。