再气也没什么用。
李世民更多的是把心思放在了这些出现在历史上的文臣武将,那些有能力、又忠心的文臣武将身上。
就好比,这位狄仁杰。
如今也才一岁之孩童,还需要十几年才能成才。
用陈平安的话来说,那就是,有一些人虽然天赋很高,但是还和其自身环境有一些关系。
若是把狄仁杰放在贫苦之家,他的成就未必会有历史上那么好。
也可能,知苦而后勇,比历史上更有坚韧不拔的心性。
一切都有可能。
李世民放下了史册,说道:“似狄仁杰这般能臣、忠臣,却未能遇明主而辅佐之,尤是可惜啊。”
陈平安却回道:“陛下,这历史的长河上,让人遗憾和感慨的事情还有很多呢。”
“狄仁杰生于那般年代,便要肩负起那个责任。”
李世民点了点头。
他知道这个责任是什么。
也好在,武氏之祸还能有这些忠于大唐的忠臣、能臣,能够在最后还政于李。
很多人都批评武氏是一个心狠手辣的女人,为了权利不顾一切。
可以说,是真正的为达目的而不择手段的典型代表。
对于武氏,从唐代开始,历来有各种不同的评价,角度也各不相同。
唐代前期,由于所有的皇帝都是她的直系子孙,并且儒家正统观念还没完全占据统治地位,所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。
就算是唐玄宗李隆基行神龙政变之事,抢回属于李家的皇位。
可说到底,他的父亲是武氏所生。
他若是诋毁了武氏,那就是在诋毁自己。
同样的道理,后来的唐朝皇帝,都是对于武周的历史避而不谈。
一直到了宋朝时期,司马光所主编之《资治通鉴》,对武氏严厉批判。
到了南宋期间,程朱理学在中国思想上占据了主导地位,轻女的舆论决定了对武氏的评价。
譬如明末清初的时候,著名的思想家王夫之,就曾评价武氏“鬼神之所不容,臣民之所共怨”。
然而,司马光的资治通鉴,个人情感远远大于公正评价。
武氏也不是那种昏庸无能、霍乱超纲、败坏朝纪之帝王。
她也是善治国、重视延揽人才,首创科举考试的“殿试”制度,而且知人善任,能重用狄仁杰、张東之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。
武氏在李治死了之后,算得上是真正掌权,开始了执政,政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕,故有“贞观遗风。”的美誉,亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础。
武氏对历史发展做出的第一个贡献是,她打击了保守的门阀世族。
她被立为皇后以后,把反对她做皇后的长孙无忌、褚遂良等人一个一个的都赶出了朝廷,贬逐到边远地区。
这就是李治、武氏两人联手起来,给世家大族们来了一个杀鸡儆猴。
像是长孙无忌、褚遂良等人,这些关陇集团和他们的依附者,在当时已经成为一种既得利益的保守力量。
把他们赶出政治舞台标志着关陇集团从北周以来长达一个多世纪统治的终结,也为社会进步和经济发展创造了一个良好的条件。
所以,她也成了历史上最有争议的一位帝王。
甚至是在后来,直接把武氏给赶出了帝王之列,说她的帝王是她自己加封,是以皇后之身夺权,根本就不是正统。
陈平安也只能是把后世那些对于武氏的所有评价,那些个中肯的,都说了出来。