不知何时,墙上黑笔写成的内容被悄然更换。
张敛自觉地掏出手电筒,李子越低声念着墙上的新内容。
[进去是2人]
[出来是1人]
[是我藏了妈妈]
[是我生了妈妈]
[我比妈妈大5岁]
[妈妈,妈妈,好妈妈]
话音刚落,系统提示音再度响起:[恭喜您获得关键线索:33],请完成最终任务找到“我”。
又是一段明显不符合正常逻辑的话。妈妈不可能只比我大五岁,我也不可能生了妈妈。
李子越突然想起先前张敛在“我”和“老狗”上画的两个圈。
嘶——
如果想要将一切扳回正常逻辑。
只需要将“我”和“妈妈”位置互换。
接下来这段文字就会变成:
[是妈妈藏了我]
[是妈妈生了我]
[妈妈比我大5岁]
除开“大5岁”这点还不能合理解释之外,其他都没有太大问题。
李子越只手撑着额头,既然这段都能对换角色,那么先前那段“我与老狗”,是否能依葫芦画瓢呢?
他念着:“老狗囚了我,我整天叫着,要出去,要出去,我求老狗放了我。”
“老狗打了我,饿得我皮包骨,所有人都说我瘦得像只‘小狗’。”
“我不听管教,老狗叫来了……”
李子越顿了两秒,沉着声音念出下文:“老狗叫来了人贩子。”
“我被卖走前眼泪汪汪。”
“老狗,老狗,恨老狗。”
他抬眼往门口看去,画在门边的几只身影高大,凶猛可怖的狗以及前文中“恨老狗”在互换了文段角色后,得到了更为合理的解释。
老狗显然不是真的狗,而是守着门的“人贩子”的替代,人贩子将人拐来后关进房间,派了几只狗在门外看守?
那么既然如此,按道理来说,狗在门边,“我”就应该在屋子里。
但是——
李子越视线在屋子里转了一圈。
屋子里面除开墙上的文字以及门口狗的壁画外,空无一物。
这点让他意外,又不算意外。
一般一道题不会给出多余的条件,通常是将所有已知条件结合在一起推论才能得出正确答案。
三条关键线索,现在充其量只利用了两条半。
第三条里面的“妈妈”是谁?“进去是2人”,“出来是1人”又是为什么?是起了争执,有人被杀了?
但如果是杀人,为什么会说“我藏了妈妈”、“我生了妈妈”?